資料 短信 推薦 編輯

关于俄乌，吐槽一下欧洲

最近一段时间，少了两千多个读者，这对我来说是幸运的，后台少了很多市井骂声。我本是从市井来，对那里的风格，深恶痛绝。但我还有些奢望，在想象的世界，我觉得自己有议员的身份，基于政题的演讲，渴望能有一丝丝理念的输出。



不过，也有朋友点醒我，就你这种风格，仍留在乌托邦，如何做得到。



这接受他的批评，细思起来很讽，我做电商多年，了解如何让客户买单，但在写作上，激发读者情绪共鸣这块，完全是幼稚园水平。



我关注了许多同类号，知道情绪价值永远是阅读量的法宝，为何还要陷于自证、扳正读者的死胡同？

说到底确实是乌托邦。这就尴尬了，因为从内心出发，我是反乌托邦的。

投射到俄乌，我何曾不想克宫被文明世界彻底压制，以致睡眠都受影响——不由得浮起阅读中的记忆，司马师在反时泰然自若，司马昭为此羡慕不已，认为与之相较，相差甚远。
当然，这个比喻很不恰当，司马家族的背信弃义，与大世界来说，根本不在一个维度，而我想表达的是，我要是真成了一个议员，是否会抛弃内心，做足够的暗黑的人格改变？

政治非常脏肮，川普的长女如是说，我深以为然。公众期望的正义，大概只在纯粹的理想世界才有，至少于眼下，二战过去八十年，公众认为世界有了基准框架，但于现实，仍旧是俄侵乌在安理会受到俄罗斯的排斥，它有那种规则内的权力。
我前两天还为川普拒绝在联大谴责俄侵乌说明缘由，因为按照规则，俄有一票否决权，任何不利俄的决议不可能通过。当世人将怒火发泄在川普身上的时候，更应该反思是不是联合国出了问题。

此刻看来，纠结于此还不如将眼光看得更远，没有联大，是不是更好呢？

可惜，除了以色列的硬杠，其余国家的表现，几乎都是认可现状。这简直无法理解。

尊重主权的语境中，连我这个号的读友都能分辩以巴的善恶，偏偏是文明中坚欧洲，站在巴那一方。

我引以为豪的判断，俄乌鉴定文明底线，以哈寓示文明高度，在欧洲那里破防了。当然，说欧洲有些狭义，清晰一些，说是左翼更为恰当。整个欧洲包括英国，都在左翼的笼罩中。乌托邦，成熟文明最忌惮的词语，世人又不幸离不开它。

欧洲即是如此。

泽连斯基往欧洲跑了一圈，收获许多口号，欧洲的8000亿振奋人心，但用的是扩张负债额，理想生活很继续，不能因为战争，拉低了文明水准。

这仗该怎么打，援乌的口炮威力多大，可以推算得出来，当马克龙高喊欧洲独立，在美国面前炫耀，只能送他一句话，不做可以休矣。像极了开战之后的那一阵，明明局势不可逆，需要的只是强力援乌，但他们仍旧选择了口炮。

这是异常令人遗憾的现象，俄乌三年，援乌还沉醉在梦中。然而，他们要求战争继续下去？究竟是为谁而战？又是谁在炮火中丧失生命？

这个问题不用回答也没有关系，但是另一个相关的问题，为什么如此情形，要将和谈视为出卖？

这是所有反川者需要回答的问题！

赞(55)

• 
• 罪恶之源　　赞(1)
  
  朝鲜有核，能叫好事？ 03-08 13:49
• w316615223　　赞(0)
  
  侵略者不受惩罚，未来会有更多战争更多人死亡 03-14 10:10
我也说一句

• 
• 罪恶之源　　赞(0)
  
  很快就会认清欧洲 03-08 13:48
我也说一句